31 Αυγ 2012
30 Αυγ 2012
Το λάθος στον συλλογισμό
Tου Διονυση Γουσετη / diongus@otenet.gr
Ιδού ο συλλογισμός: λόγω της αφροσύνης μας καταναλώναμε, μέσω δανεικών, περισσότερα από όσα παράγαμε. Οταν σταμάτησαν τα δανεικά, έπρεπε να προσαρμόσουμε την κατανάλωσή μας στο επίπεδο της παραγωγής μας. Επρεπε δηλαδή να φτωχύνουμε. Καλύτερα αυτό να γινόταν με εσωτερική υποτίμηση και παραμονή στο ευρώ, παρά με επιστροφή στη δραχμή και κανονική υποτίμηση. Το δεύτερο θα σήμαινε οριζόντιες περικοπές και άρα επιβάρυνση των φτωχότερων στρωμάτων. Στο πρώτο θα επενέβαινε η πολιτική βούληση για μια πιο δίκαιη κατανομή της απώλειας αγοραστικής δύναμης και επιπλέον θα μας βοηθούσε ο μηχανισμός στήριξης των εταίρων μας.
Πειστικός ο συλλογισμός. Το κρυμμένο λάθος του εντοπίζεται στη φράση «πολιτική βούληση για μια πιο δίκαιη κατανομή». Αποκαλύφθηκε τούτες τις μέρες, όταν οι πολίτες είδαν εμβρόντητοι στα εκκαθαριστικά της εφορίας τον φόρο τους να τετραπλασιάζεται. Επιπλέον, αναμένουν με τον λογαριασμό της ΔΕΗ το ανεκδιήγητο χαράτσι σε περιουσιακά στοιχεία «ακίνητα» που δεν τους αποφέρουν εισόδημα. Και την ώρα που τους απαιτούν αυτά τα θηριώδη ποσά, τους λεηλατούν κι άλλο τους μισθούς, ακόμα και τις συντάξεις των 600 ευρώ. Σε ορισμένους πολίτες, το σύνολο των άμεσων και έμμεσων φόρων μπορεί να ξεπερνά το εισόδημά τους. Ιδιαίτερα στους ανέργους, που όλοι είναι του ιδιωτικού τομέα και ξεπερνούν το 1,1 εκατομμύριο.
Ούτε ένας από τους πελατειακά διορισμένους και άχρηστους στο υδροκέφαλο Δημόσιο δεν απολύεται. Ετσι, την ώρα που μας φέρνουν στα όρια της απόγνωσης, πληρώνουμε άχρηστους υπεράριθμους του ΟΣΕ για να δουλεύουν στη… βιβλιοθήκη της Ζαγοράς. Ο κ. Ρέππας ως υπουργός είχε προτείνει τη μείωση των 300 βουλευτών σε 200, αλλά μετά το... ξέχασε, όπως ο κ. Μόσιαλος ως υπουργός ξέχασε να στείλει στη Βουλή την εξαγγελία του να κλείσει την ΕΤ1. Ο συνδικαλιστής δικηγόρος υπουργός Δικαιοσύνης Αντ. Ρουπακιώτης θεωρεί «ύβριν» ακόμα και να θέτουμε θέμα ανοίγματος του επαγγέλματός του! Και ο υπουργός Παιδείας Κ. Αρβανιτόπουλος το διατύπωσε κυνικά: «Καμία μεταρρύθμιση δεν μπορεί να προχωρήσει χωρίς τη συμμετοχή της κοινότητας στην οποία απευθύνεται». Οι μεταρρυθμίσεις γίνονται μόνον με την άδεια των προνομιούχων συντεχνιών!
Το λάθος λοιπόν στον συλλογισμό είναι ότι ως κοινωνία δεν έχουμε την απαραίτητη συνοχή ώστε να δράσουμε συλλογικά και με αλληλεγγύη, δηλαδή ορθολογικά. Και όλες οι κυβερνήσεις, ο καθρέφτης μας, στάθηκαν ανίκανες να αντιπαραθέσουν στο «ξενόφερτο» Μνημόνιο ένα ελληνικό σχέδιο ανάκαμψης με κοινωνική δικαιοσύνη. Χειρότερα: η κατανομή των βαρών δεν είναι καν ισοβαρής. Το βάρος πέφτει στους αδύνατους.
Μας κυβερνούν οι οργανωμένες μειοψηφίες των προνομιούχων. Η φωνή της πλειοψηφίας δεν ακούγεται διότι δεν είναι οργανωμένη. Μια λύση μάς απομένει: να οργανωθεί η πλειοψηφία. Αλλιώς, μας περιμένει η καταστροφή και η δραχμή, όπως ταιριάζει σε μια χώρα των δυτικών Βαλκανίων.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_08/08/2012_491659
Ιδού ο συλλογισμός: λόγω της αφροσύνης μας καταναλώναμε, μέσω δανεικών, περισσότερα από όσα παράγαμε. Οταν σταμάτησαν τα δανεικά, έπρεπε να προσαρμόσουμε την κατανάλωσή μας στο επίπεδο της παραγωγής μας. Επρεπε δηλαδή να φτωχύνουμε. Καλύτερα αυτό να γινόταν με εσωτερική υποτίμηση και παραμονή στο ευρώ, παρά με επιστροφή στη δραχμή και κανονική υποτίμηση. Το δεύτερο θα σήμαινε οριζόντιες περικοπές και άρα επιβάρυνση των φτωχότερων στρωμάτων. Στο πρώτο θα επενέβαινε η πολιτική βούληση για μια πιο δίκαιη κατανομή της απώλειας αγοραστικής δύναμης και επιπλέον θα μας βοηθούσε ο μηχανισμός στήριξης των εταίρων μας.
Πειστικός ο συλλογισμός. Το κρυμμένο λάθος του εντοπίζεται στη φράση «πολιτική βούληση για μια πιο δίκαιη κατανομή». Αποκαλύφθηκε τούτες τις μέρες, όταν οι πολίτες είδαν εμβρόντητοι στα εκκαθαριστικά της εφορίας τον φόρο τους να τετραπλασιάζεται. Επιπλέον, αναμένουν με τον λογαριασμό της ΔΕΗ το ανεκδιήγητο χαράτσι σε περιουσιακά στοιχεία «ακίνητα» που δεν τους αποφέρουν εισόδημα. Και την ώρα που τους απαιτούν αυτά τα θηριώδη ποσά, τους λεηλατούν κι άλλο τους μισθούς, ακόμα και τις συντάξεις των 600 ευρώ. Σε ορισμένους πολίτες, το σύνολο των άμεσων και έμμεσων φόρων μπορεί να ξεπερνά το εισόδημά τους. Ιδιαίτερα στους ανέργους, που όλοι είναι του ιδιωτικού τομέα και ξεπερνούν το 1,1 εκατομμύριο.
Ούτε ένας από τους πελατειακά διορισμένους και άχρηστους στο υδροκέφαλο Δημόσιο δεν απολύεται. Ετσι, την ώρα που μας φέρνουν στα όρια της απόγνωσης, πληρώνουμε άχρηστους υπεράριθμους του ΟΣΕ για να δουλεύουν στη… βιβλιοθήκη της Ζαγοράς. Ο κ. Ρέππας ως υπουργός είχε προτείνει τη μείωση των 300 βουλευτών σε 200, αλλά μετά το... ξέχασε, όπως ο κ. Μόσιαλος ως υπουργός ξέχασε να στείλει στη Βουλή την εξαγγελία του να κλείσει την ΕΤ1. Ο συνδικαλιστής δικηγόρος υπουργός Δικαιοσύνης Αντ. Ρουπακιώτης θεωρεί «ύβριν» ακόμα και να θέτουμε θέμα ανοίγματος του επαγγέλματός του! Και ο υπουργός Παιδείας Κ. Αρβανιτόπουλος το διατύπωσε κυνικά: «Καμία μεταρρύθμιση δεν μπορεί να προχωρήσει χωρίς τη συμμετοχή της κοινότητας στην οποία απευθύνεται». Οι μεταρρυθμίσεις γίνονται μόνον με την άδεια των προνομιούχων συντεχνιών!
Το λάθος λοιπόν στον συλλογισμό είναι ότι ως κοινωνία δεν έχουμε την απαραίτητη συνοχή ώστε να δράσουμε συλλογικά και με αλληλεγγύη, δηλαδή ορθολογικά. Και όλες οι κυβερνήσεις, ο καθρέφτης μας, στάθηκαν ανίκανες να αντιπαραθέσουν στο «ξενόφερτο» Μνημόνιο ένα ελληνικό σχέδιο ανάκαμψης με κοινωνική δικαιοσύνη. Χειρότερα: η κατανομή των βαρών δεν είναι καν ισοβαρής. Το βάρος πέφτει στους αδύνατους.
Μας κυβερνούν οι οργανωμένες μειοψηφίες των προνομιούχων. Η φωνή της πλειοψηφίας δεν ακούγεται διότι δεν είναι οργανωμένη. Μια λύση μάς απομένει: να οργανωθεί η πλειοψηφία. Αλλιώς, μας περιμένει η καταστροφή και η δραχμή, όπως ταιριάζει σε μια χώρα των δυτικών Βαλκανίων.
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_08/08/2012_491659
27 Αυγ 2012
«Αν οι Έλληνες πλήρωναν φόρους…»
24/08/2012
του Τάκη Μίχα
Η εποχή που διανύουμε στην Ελλάδα δεν θα μείνει στην ιστορία μόνο ως η εποχή της Μεγάλης Κρίσης. Θα μείνει στην ιστορία και ως η εποχή των Μεγάλων Μύθων. Έτσι λοιπόν ένας από τους μεγαλύτερους μύθους που γνωρίζει νέα άνθιση μετά τα επεισόδια της Ύδρας είναι: «Αν οι Έλληνες πλήρωναν τους φόρους τους δεν θα είχαμε τα χρέη και τα ελλείμματα πού έχουμε σήμερα». Αυτός δυστυχώς ο μύθος που αποδίδει την κρίση στην φοροδιαφυγή είναι αρκετά διαδεδομένος όχι απλά στην Ελλάδα αλλά και στο εξωτερικό. Φυσικά δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. Αυτό που ισχύει είναι το ακριβώς αντίθετο: Αν δεν υπήρχε φοροδιαφυγή στην Ελλάδα τα χρέη και τα ελλείμματα θα ήσαν ακόμη μεγαλύτερα!
Ας υποθέσουμε ότι πράγματι η φοροδιαφυγή στην Ελλάδα είναι μεγάλη. Σημαίνει αυτό ότι τα ελλείμματα θα ήταν μικρότερα αν οι πολίτες κατέβαλλαν τους φόρους που τους αντιστοιχούσαν; Ασφαλώς όχι. Τα ελλείμματα και τα δάνεια δημιουργήθηκαν για να θρέφουν τον τεράστιο και αντιπαραγωγικό δημόσιο τομέα στα πλαίσια του πελατειοκρατικού πολιτικού συστήματος. Αν τώρα όλοι οι Έλληνες πλήρωναν τους φόρους τους το μόνο το οποίο θα συνέβαινε θα ήταν ότι ο δημόσιος τομέας θα ήταν ακόμα μεγαλύτερος και οι αποδοχές του ακόμα υψηλότερες. Αν δεν υπήρχε φοροδιαφυγή οι δημόσιοι υπάλληλοι στην Ελλάδα θα άγγιζαν τα 3 εκατομμύρια, ο μέσος μισθός στις ΔΕΚΟ θα ήταν 5000 ευρώ και η ΕΡΤ δεν θα απασχολούσε απλά περισσότερους από το CNN αλλά από το CNN και το BBC από κοινού! Επίσης ο αριθμός των «αναπηρικών» συντάξεων θα ήταν τριπλάσιος από τον σημερινό ενώ συντάξεις δεν θα δικαιούντο απλά οι άγαμες κόρες αλλά και έγγαμες καθώς και τα εγγόνια και τα τρισέγγονα! Με άλλα λόγια αν δεν υπήρχε φοροδιαφυγή τα ελλείμματα και τα δάνεια θα παρέμεναν, στην καλύτερη περίπτωση στα ίδια επίπεδα με τα σημερινά. Όμως πιθανότατα θα ήσαν σε υψηλότερα επίπεδα. Διότι απλούστατα το δημόσιο θα ήταν ακόμα μεγαλύτερο από ότι είναι σήμερα με αποτέλεσμα η παραγωγικότητα και η ανταγωνιστικότητα της χώρας να βρίσκονται σε ακόμα χαμηλότερα σε σχέση με τα σημερινά επίπεδα.
Οι συνέπειες μια πράξης διαφέρουν από κοινωνία σε κοινωνία και εξαρτώνται από την ηγεμονεύουσα λογική που πρυτανεύει στον δεδομένο χώρο. Στην Δανία πχ η καταβολή του φόρου συμβάλλει σε μείωση των ελλειμμάτων. Στην Ελλάδα αντίθετα όπου η ηγεμονεύουσα λογική είναι αυτή του πελατειακού συστήματος, η καταβολή φόρου απλά σημαίνει την διεύρυνση του δημόσιου τομέα με τα ελλείμματα να παραμένουν –στην καλύτερη περίπτωση- στα ίδια υψηλά επίπεδα.
http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.8emata&id=17685
του Τάκη Μίχα
Η εποχή που διανύουμε στην Ελλάδα δεν θα μείνει στην ιστορία μόνο ως η εποχή της Μεγάλης Κρίσης. Θα μείνει στην ιστορία και ως η εποχή των Μεγάλων Μύθων. Έτσι λοιπόν ένας από τους μεγαλύτερους μύθους που γνωρίζει νέα άνθιση μετά τα επεισόδια της Ύδρας είναι: «Αν οι Έλληνες πλήρωναν τους φόρους τους δεν θα είχαμε τα χρέη και τα ελλείμματα πού έχουμε σήμερα». Αυτός δυστυχώς ο μύθος που αποδίδει την κρίση στην φοροδιαφυγή είναι αρκετά διαδεδομένος όχι απλά στην Ελλάδα αλλά και στο εξωτερικό. Φυσικά δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. Αυτό που ισχύει είναι το ακριβώς αντίθετο: Αν δεν υπήρχε φοροδιαφυγή στην Ελλάδα τα χρέη και τα ελλείμματα θα ήσαν ακόμη μεγαλύτερα!
Ας υποθέσουμε ότι πράγματι η φοροδιαφυγή στην Ελλάδα είναι μεγάλη. Σημαίνει αυτό ότι τα ελλείμματα θα ήταν μικρότερα αν οι πολίτες κατέβαλλαν τους φόρους που τους αντιστοιχούσαν; Ασφαλώς όχι. Τα ελλείμματα και τα δάνεια δημιουργήθηκαν για να θρέφουν τον τεράστιο και αντιπαραγωγικό δημόσιο τομέα στα πλαίσια του πελατειοκρατικού πολιτικού συστήματος. Αν τώρα όλοι οι Έλληνες πλήρωναν τους φόρους τους το μόνο το οποίο θα συνέβαινε θα ήταν ότι ο δημόσιος τομέας θα ήταν ακόμα μεγαλύτερος και οι αποδοχές του ακόμα υψηλότερες. Αν δεν υπήρχε φοροδιαφυγή οι δημόσιοι υπάλληλοι στην Ελλάδα θα άγγιζαν τα 3 εκατομμύρια, ο μέσος μισθός στις ΔΕΚΟ θα ήταν 5000 ευρώ και η ΕΡΤ δεν θα απασχολούσε απλά περισσότερους από το CNN αλλά από το CNN και το BBC από κοινού! Επίσης ο αριθμός των «αναπηρικών» συντάξεων θα ήταν τριπλάσιος από τον σημερινό ενώ συντάξεις δεν θα δικαιούντο απλά οι άγαμες κόρες αλλά και έγγαμες καθώς και τα εγγόνια και τα τρισέγγονα! Με άλλα λόγια αν δεν υπήρχε φοροδιαφυγή τα ελλείμματα και τα δάνεια θα παρέμεναν, στην καλύτερη περίπτωση στα ίδια επίπεδα με τα σημερινά. Όμως πιθανότατα θα ήσαν σε υψηλότερα επίπεδα. Διότι απλούστατα το δημόσιο θα ήταν ακόμα μεγαλύτερο από ότι είναι σήμερα με αποτέλεσμα η παραγωγικότητα και η ανταγωνιστικότητα της χώρας να βρίσκονται σε ακόμα χαμηλότερα σε σχέση με τα σημερινά επίπεδα.
Οι συνέπειες μια πράξης διαφέρουν από κοινωνία σε κοινωνία και εξαρτώνται από την ηγεμονεύουσα λογική που πρυτανεύει στον δεδομένο χώρο. Στην Δανία πχ η καταβολή του φόρου συμβάλλει σε μείωση των ελλειμμάτων. Στην Ελλάδα αντίθετα όπου η ηγεμονεύουσα λογική είναι αυτή του πελατειακού συστήματος, η καταβολή φόρου απλά σημαίνει την διεύρυνση του δημόσιου τομέα με τα ελλείμματα να παραμένουν –στην καλύτερη περίπτωση- στα ίδια υψηλά επίπεδα.
http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.8emata&id=17685
1 Αυγ 2012
"ΕΔΕΣΣΑΪΚΗ" .... συνέχεια
Αναδημοσιεύουμε το άρθρο της Εδεσσαικης της 28/7/2012 που αφορά την επιστολή διαμαρτυρίας σε άρθρο που δημοσιεύθηκε απο την συγκεκριμένη εφημερίδα στις 22.7.2012 με τίτλο «Μια Εδεσσαία... εκπρόσωπος Σκοπιανών των ΗΠΑ στην Ελλάδα»
“ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ
Σε συνέχεια του δημοσιεύματος που όπως είχαμε αναφέρει αποτελεί είδηση η οποία αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα defencenet.gr - για την εκπροσώπηση των Σκοπιανών των ΗΠΑ στην Ελλάδα απο μια Εδεσσαία, η συμπολίτισσα μας, Ευγενία Νατσουλίδου, ανακάλυψε ότι τα αρχικά Ν.Ε. συμπίπτουν μ’ αυτά που αναφέρθηκαν στο άρθρο.
Έτσι μας έστειλε απαντητική επιστολή μέσω του ηλεκτρονικού της ταχυδρομείου, το οποίο περιέχει το όνομα της και τη διεύθυνση edessavoden!
Απο εκεί και πέρα, η ίδια προκλητικά αναφέρει το γειτονικό κρατίδιο ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας», ενώ σ’ άλλη παράγραφο αυτοαναιρείται.
Τέλος, δηλώνει εκπρόσωπος «μόνο των Μακεδόνων της Ελλάδας που δηλώνουν Μακεδόνες με την εθνική/εθνοτική έννοια του όρου»!
Αν είναι έτσι, την προκαλούμε να μας πει ποιους εννοεί, για να τους βρούμε και να πάρουμε απ’ αυτούς την άποψη τους. Σε διαφορετική περίπτωση, η συγκεκριμένη κυρία, καλά θα κάνει να εκπροσωπεί μόνο τον εαυτό της.
Στην συνέχεια παρουσιάζουμε την επιστολή ως έχει:
(ακολουθεί η επιστολή της Ευγενίας Νατσουλίδου που δημοσιεύσαμε σε προηγούμενη ανάρτηση εδώ)”
Σχόλιο: το να αναφέρει κάποιος την Δημοκρατία της Μακεδονίας με το συνταγματικό της όνομα δεν είναι παράνομο ούτε προκλητικό, όταν η αναφορά δεν προέρχεται απο τον ΟΗΕ η κάποιο διεθνή οργανισμό. Άλλωστε, το γειτονικό κράτος ΔΕΝ έχει αλλάξει το όνομα του και απλά συζητάει με την Ελλάδα μια λύση στο πρόβλημα που φαίνεται να έχει ΜΟΝΟ η χώρα μας, σε αυτό το θέμα. Γι’ αυτό το λόγο, πολλοί ξένοι αξιωματούχοι αναφέρουν το όνομα Μακεδονία στις διμερείς σχέσεις τους με το γειτονικό μας κράτος, χωρίς να υπάρχει πρόβλημα. Πόσο μάλλον όταν πρόκειται για απλούς πολίτες. Αυτό που είναι απαράδεκτο, προκλητικό και προσβλητικό είναι η ονομασία «Σκόπια» για ολόκληρη την χώρα, που οι Έλληνες χρησιμοποιούν επίσημα, εντός και εκτός Ελλάδας όταν αναφέρονται στην γειτονική Δημοκρατία.
Όσον αφορά την απαίτηση του αρθρογράφου να του πούμε ποιους Μακεδόνες εκπροσωπεί η Ευγενία Νατσουλίδου, καταρχήν, του λέμε ότι αυτό το γνωρίζουν οι ίδιοι, και στη συνέχεια να του θυμίσουμε ότι η εποχή που κάποιοι ζητούσαν αυθαίρετα «δηλώσεις» απο τους πολίτες, έχει περάσει προ πολλού και για πάντα.
“ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ
Σε συνέχεια του δημοσιεύματος που όπως είχαμε αναφέρει αποτελεί είδηση η οποία αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα defencenet.gr - για την εκπροσώπηση των Σκοπιανών των ΗΠΑ στην Ελλάδα απο μια Εδεσσαία, η συμπολίτισσα μας, Ευγενία Νατσουλίδου, ανακάλυψε ότι τα αρχικά Ν.Ε. συμπίπτουν μ’ αυτά που αναφέρθηκαν στο άρθρο.
Έτσι μας έστειλε απαντητική επιστολή μέσω του ηλεκτρονικού της ταχυδρομείου, το οποίο περιέχει το όνομα της και τη διεύθυνση edessavoden!
Απο εκεί και πέρα, η ίδια προκλητικά αναφέρει το γειτονικό κρατίδιο ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας», ενώ σ’ άλλη παράγραφο αυτοαναιρείται.
Τέλος, δηλώνει εκπρόσωπος «μόνο των Μακεδόνων της Ελλάδας που δηλώνουν Μακεδόνες με την εθνική/εθνοτική έννοια του όρου»!
Αν είναι έτσι, την προκαλούμε να μας πει ποιους εννοεί, για να τους βρούμε και να πάρουμε απ’ αυτούς την άποψη τους. Σε διαφορετική περίπτωση, η συγκεκριμένη κυρία, καλά θα κάνει να εκπροσωπεί μόνο τον εαυτό της.
Στην συνέχεια παρουσιάζουμε την επιστολή ως έχει:
(ακολουθεί η επιστολή της Ευγενίας Νατσουλίδου που δημοσιεύσαμε σε προηγούμενη ανάρτηση εδώ)”
Σχόλιο: το να αναφέρει κάποιος την Δημοκρατία της Μακεδονίας με το συνταγματικό της όνομα δεν είναι παράνομο ούτε προκλητικό, όταν η αναφορά δεν προέρχεται απο τον ΟΗΕ η κάποιο διεθνή οργανισμό. Άλλωστε, το γειτονικό κράτος ΔΕΝ έχει αλλάξει το όνομα του και απλά συζητάει με την Ελλάδα μια λύση στο πρόβλημα που φαίνεται να έχει ΜΟΝΟ η χώρα μας, σε αυτό το θέμα. Γι’ αυτό το λόγο, πολλοί ξένοι αξιωματούχοι αναφέρουν το όνομα Μακεδονία στις διμερείς σχέσεις τους με το γειτονικό μας κράτος, χωρίς να υπάρχει πρόβλημα. Πόσο μάλλον όταν πρόκειται για απλούς πολίτες. Αυτό που είναι απαράδεκτο, προκλητικό και προσβλητικό είναι η ονομασία «Σκόπια» για ολόκληρη την χώρα, που οι Έλληνες χρησιμοποιούν επίσημα, εντός και εκτός Ελλάδας όταν αναφέρονται στην γειτονική Δημοκρατία.
Όσον αφορά την απαίτηση του αρθρογράφου να του πούμε ποιους Μακεδόνες εκπροσωπεί η Ευγενία Νατσουλίδου, καταρχήν, του λέμε ότι αυτό το γνωρίζουν οι ίδιοι, και στη συνέχεια να του θυμίσουμε ότι η εποχή που κάποιοι ζητούσαν αυθαίρετα «δηλώσεις» απο τους πολίτες, έχει περάσει προ πολλού και για πάντα.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)